augusti
22
2010
Att skärpa eller inte skärpa.
Jag fick en ganska kritisk kommentar vad gällde skärpningen på de två bilderna i mitt förra blogginlägg. Eftersom jag själv sällan blir helt nöjd med mina webbanpassade bilder så tänkte jag att det var dags att experimentera lite och publicera resultatet här på bloggen. Jag hoppas självklart att Erik ska kommentera det hela igen så att jag får höra vad han tycker om den nya jag lagt upp.
Jag kommer att presentera två likadana bilder. Den ena är exakt samma fil som i förra inlägget och den andra är ny.
Kommentarer
Den översta bilden är ju
Den översta bilden är ju bilden från ditt förra inlägg. Den som jag tyckte var överskärpt. Jag antar att du försökte rädda upp oskärpan på killens ögon som uppstått pga. en miss med skärpedjupet vid fotningen. Men med följden att tjejen blev överskärpt. Den nedersta bilden är bättre, dvs. inte lika överskärpt, men då faller ju också killens ögon bort vad gäller grundskärpa. Kanske var bländare 5 inget bra val med tanke på kompositionen men det kan ju också bero på vem som är viktigast i bilden. Kan ju vara så att fokus ska ligga på tjejen. Möjligtvis kan du arbeta med en lagermask i PS för att få perfekt skärpa på båda. Personligen är jag också allergisk mot att kapa kroppsdelar på bredden i en bild.
Hej igen Erik! Tack för
Hej igen Erik!
Tack för dina synpunkter, tips och antaganden. Jag kontrar med ett eget tips till dig - när du kommenterar mina bilder kan du utgå från att alla mina val är medvetna. Sedan får du givetvis tycka precis vad du vill om dom. Det har jag full respekt för.
Jag är själv inte ett dugg bekymrad över kroppsdelskapning eller det korta skärpedjupet. Hade jag varit det hade jag valt ett annat utsnitt och använt en annan bländare. Kanske ett annat ojektiv också.
Hade jag önskat "rädda upp oskärpan" så hade jag givetvis gjort det lokalt och inte över hela bilden, precis som du själv föreslår. Jag kanske har fel, men jag tror och hoppas att de flesta yrkesfotograf har koll på detta. Är man auktoriserad i digital bildleverans har man det garanterat.
Ja, den översta bilden är helt korrekt från mitt förra inlägg och den nedre är den nya. Att den gamla är med framgår även från mitt inlägg. Om man tittar på Sofias ögon på båda bilderna så tycker jag inte att det är särskilt stor skillnad. Tolkar jag dig rätt så håller du med och tycker att den nedre bilden fortfarande är överskärpt (bara inte riktigt lika överskärpt). Men - här uppstår ett stort problem. Den undre bilden är inte skärpt för fem öre. Du får alltså leva med att min kamera uppenbarligen är "för skarp" ...
/Maria
Haha, jag kan nog leva med
Haha, jag kan nog leva med att inte ha köpt en kamera för flera hundra tusen kronor som producerar märkbart överskärpta bilder. Som sedan måste softas ner i PS. Kan du?
Ha, ha, ha. Jajamän, Erik,
Ha, ha, ha. Jajamän, Erik, att jag det kan. Först och främst köper man inte en mellanformatskamera för att få fantastiska webbilder utan för att få STORA bilder på print och i tryck. Dessutom kan jag ju alltid välja bort/korrigera skärpeinställningarna i C1 när jag behöver göra perfekta webbanpassade bilder.
Jag får väl helt enkelt be om ursäkt för att det blev lite missvisande när jag skrev att bilden inte var skärpt överhuvudtaget. Med det menade jag att jag inte lagt på någon extra webbskärpning, detaljskärpa eller liknande. Grundskärpa från C1 fanns dock med.
Skriv ny kommentar