januari
22
2010
En sämre bild är bättre än en bra?!
En auktoriserad fotografkollega har stött på problem. Ett foto han tagit åt en kund har inte sett riktigt bra ut i en dagstidning. Kunden är missnöjd och fotografen försöker reda ut detta. Problemet beror det till stor del på tidningens färgprofil och deras handhavande med fotot. Detta vill tidningen givetvis inte gå med på.
Nu till det "roliga". Tidningen kontaktar kunden och säger att ursprungsbilden helt enkelt är för bra (!) och erbjuder sig att skicka en fotograf som tar en sämre bild.
Helt osannolikt och helt galet. Men, kanske det finns en ny marknad där ute. Jag ser reklamen framför mig: "Hos oss får du sämre bilder." "Är dina bilder för bra? Slå oss en signal!" "Dåliga bilder för ett bättre resultat."
Trevlig helg!
Kommentarer
Lite smålustigt. Men ca 80
Lite smålustigt. Men ca 80 procent av bildinformationen försvinner vid tidningstryck. Så tidningsfotografer kör verkligt mycket "overkill", skulle kunna köra med lågupplöst webbkamera ...
Tidningstryck är ju riktigt
Tidningstryck är ju riktigt dåligt och just därför vill man ju att det inte ska bli sämre än det behöver.
Fotografen i fråga har levererat bilder som ska användas i flera olika sammanhang, därav god kvalitet. Lustigt bara att tidningen hävdar att resultatet blir dåligt just för att originalet är bra. Jag kan förstå att skillnaden mellan bra och dåligt givetvis blir större än mellan dåligt och dåligt. Men ett bra original gör ju inte bilden EXTRA dålig i tidningstrycket ...
Hur som helst, jag tror att det är bra att tidningsfotograferna kör "overkill". Tänk så trist det skulle vara att jobba med taskig kvalla hela tiden.
Låter ju helt absurt!
Låter ju helt absurt!
Kanske det finns en marknad
Kanske det finns en marknad för mig där,med min canon ixus...=)
Jag har ju jobbat inom
Jag har ju jobbat inom tidningsvärlden och upplevt den inifrån. Grundproblemet är tidningspapperet som fotomässigt håller en låg kvalité jämfört med exempelvis boktryck som kräver minst 300 dpi. Standardvärdet för tidningstryck är 170 dpi. Problemet är också att den tunna papperskvaliten ökar risken för genomslag (det som är tryckt på andra sidan slår igenom och påverkar färger på "baksidan"). Nyansfina bilder (som vinterbilder med många färgtoner) gör sig inte alls rättvis i dagstidningar eftersom det mesta av informationen försvinner. Bäst blir kontrastrika bilder, tydliga i motivet, skarpt beskurna.
Visst är det så, men det
Visst är det så, men det är ju ändå helt sjukt att sälja in sämre bilder. Har tidningen en bra profil så blir ju bilden i alla fall så bra den bara kan i tidningstrycket.
Skriv ny kommentar